Bonjour,
J'ai plusieurs fois consultés ce forum pour des questions de grammaire. Merci à tous vos éclaircissements.
Cette fois, je m'adresse à vous concernant le style emphatique.
Dans le cas d'une relation de cause à effet et une phrase assez simple, l'inversion vous heurte-t-elle ?
Par exemple (en imaginant un contexte plus étoffé)
« C’est uniquement parce que Pierre a accepté de venir qu’a finalement eu lieu le pique-nique. » (et non pour une autre raison supposée)
Vaut-il bien mieux en rester à la forme « C’est parce que Pierre a accepté de venir que le pique-nique a finalement eu lieu. » ?
J'ai plusieurs fois consultés ce forum pour des questions de grammaire. Merci à tous vos éclaircissements.
Cette fois, je m'adresse à vous concernant le style emphatique.
Dans le cas d'une relation de cause à effet et une phrase assez simple, l'inversion vous heurte-t-elle ?
Par exemple (en imaginant un contexte plus étoffé)
« C’est uniquement parce que Pierre a accepté de venir qu’a finalement eu lieu le pique-nique. » (et non pour une autre raison supposée)
Vaut-il bien mieux en rester à la forme « C’est parce que Pierre a accepté de venir que le pique-nique a finalement eu lieu. » ?
Statistiques: Publié par Roran — ven. 18 oct. 2024, 8:39